Предостережение разумных от сайта "sunnaоnline"

[Abu Usaid]

Ассалам алейкум! У меня такой вопрос братья,а что за проблемы с Абдуллах1ом?(так называемым молдовским). Слушал его лекции,отличные лекции,против такфиристов выступал,где у него ошибки,не могли бы вы поподробнее объяснить если не трудно,заранее джазака Ллох1у хайран. Ассалам алейкум!

[Hamza]

Уа алейкум ассалям

У меня такой вопрос братья,а что за проблемы с Абдуллах1ом?(так называемым молдовским)

Ты действительно брат не знаешь или так просто спрашиваешь?!

Слушал его лекции,отличные лекции,против такфиристов выступал,где у него ошибки,не могли бы вы поподробнее объяснить если не трудно

А сам он брат чем не такфирист?! Он же короля КСА назвал кафиром-муртадом, ты знаешь хоть какого-либо шейха сказавшего тоже самое?! также он всех правителей арабских стран все время называет тагутами, делая им такфир без исключения. Ты прочитай брат его статьи и посты в просторах инета и поймешь всё сам. Узнать его просто он и Абу Исмаил – автор статьи "Разбивание идолов или что такое мадхалия". Также он и Абу Ислам – автор статьи: "Кто с замененными?" в которой он обвиняет в неверии короля КСА. Вероятно он забыл, что предыдущую серию из раздела "Разбивание идолов" он подписал именем Абу Исмаил, поэтому и написал Абу Ислам, а может это было сделано специально
Он же и abdu Rahman, который некогда явился на этот форум с вызовом наших братьев на словесную дуэль, переполненный высокомерием и самоуверенностью. См. тут:
viewtopic.php?f=12&t=1343
Также он I.O.P.S.M., он же и Abdull@h2 на ДГУ, и Абдуллах.
И тут приводились цитаты его дружка в этой ветке, который такфирил Рината Абу Мухаммада и еще других братьев на том форуме ДГУ, и там принимал активное участие также этот молдовский, однако он ничем не возразил на эти такфиры.
Также он опровергает труды ученых, пороча их, труды которые одобрили и хвалили другие ученые, опираясь при этом исключительно на себя и своё понимание. О каких "идолах" и каких "мадхалитах" он вообще поёт?!
Он обвиняет не согласных с ним в мурджиизме, джахмизме и клевещет на мусульман, искажая их взгляды.
Вот его некоторые высказывания на ДГУ:

Ну ладно жертвы псевдосалафитов с джамитско ахмад гулямовским уклоном , пошутили и хватит.

Я также прошу Аллаха унизить всех лицемеров и их приспешников чьи ролики каферы уже стали использовать в борьбе против мусульман , которые делают джаназа за членами компартий а потом лгут на Посланника Аллаха говоря что он сделал джаназа над Убей ибн Салюль так как этого требовали обстоятельства.
Теми кто в защите тагутов идут на все даже на оправдание заблужденных течений придавая им легальность и т.д. и т.п.

Теперь ясно, от кого взял свой манхадж Артём )

Затем после всей этой ереси и другой также в таком же роде, когда кто то обвинит их в убеждениях джахмитов в вопросе имана , они удивленно пучат глаза, и предельно нагло говорят : Кто сказал что куфр только куфр такзиба и джухуда?!! Затем начинают строчить книги полные тадлиса и лжи в защиту своего джахмитского мазхаба, пытаясь выдать его за мазхаб ахль-Сунна.Они предельно по изуитски произносят : Причина неверия может быть словом ,делом, убеждениями!!!
Путая этими фразами своих тупых адептов -мукаллидов. В то время как их предшественники в вопросе имана также не спорили о том что причина неверия может быть в деле, слове или убеждениях. Более того никто в этом никогда не спорил.Но ты никогда не услыших от них то, что самое неверие может быть делом, словом убеждением.

Также он порочит братьев-студентов, и в частности брата под ником "имам".

Муккалиды , которые не могут сделать своего вывода , хоть с умным видом держут в руках книги и ручку в кармане. Они с многозначительным видов говорят о необходимости следовать за учеными , и запрете выходить за их слова , проявляют поразительную воспитанность в этом. Слова истины под которыми подразумевается ложь. Так как следование за учеными у этих людей стало означать полный таклид и самоотупление. Так например , посмотрите на требующего шариатские знания брата имама , и уровень осознания им реальности.

Возводит ложь на учеников шейха аль-Албани и не считает истинных учеников его учениками и приписывает ему в ученики того, что не являлся никогда его учеником и кто обвинял шейха аль-Албани в мурджиизме.
viewtopic.php?p=11332#p11332

А вот ещё его такфир:

Там же у вас абу самир , не хуже кафирова устраивает телешоу на 10 часов с показательным избиением

Кто ему брат дал право так самовольничать в такфире брат?! Он что ученый, кто он такой вообще и что он из себя возомнил?! Разве это не он положил такфир правителям без исключения после смелого такфира короля? Его труды стали пособием для такфиристов в просторе рунета, и он также открыл дверь для обвинения в лицемерии чуть ли не каждого, в ком есть частица лицемерия, даже если это в действительности не лицемерие.

Этого вполне достаточно брат, чтобы понять наше отношение к нему и ему подобным.
Лично я ненавижу его ради Лика Аллаха, и считаю его врагом Ислама и мусульман, прикрывающегося красивыми лозунгами и религиозной ревностью! Пытаясь якобы привести русскоязычных мусульман к правильному Исламу, без примеси мурджиизма, он брат сделал из большинства из них такфиристами, которые делали такфир даже ученым. Привести пример?!
На одном не хорошем форуме, не хочу давать на него даже ссылку, говоря о фетвах ученых, что предостерегали от Бин ладена и Макдиси, один пишет, что это

"слова лживых саудийских равинов".

Другой его спрашивает:

Равины разве не кафиры? Это такфир?

тот отвечает сообщением от табиинов из трудов молдовского:

Саид Ибн Джубейр: «Мурджииты — яхуды этой киблы» (Сунна, 723)

Т.е. для них ученые КСА - это мурджииты плюс равины, а исходя из этого сообщения, они посчитали их и яхудами, ну следовательно они кафиры, ведь яхуды кафиры? что не понятного то?
Ну что сказать? Добро пожаловать такфиризм! Спасибо молдаванину за успешно проделанную работу по "лечению" мозгов.

Вот ещё можешь глянуть тут, как он возводит подло ложь на мусульман и порочит их, не боясь Аллаха:

viewtopic.php?p=16598#p16598

И тут еще есть немного о них и их лжи:

viewtopic.php?f=12&t=936&p=4024
viewtopic.php?f=12&t=315&p=1296
viewtopic.php?f=12&t=2806

[АДМИН]

Ассалям алейкум
Думаю в этой теме сказано уже достаточно.
Закрываю.
ДжазакумуЛЛаху хайран!

[АДМИН]

Ассалям алейкум.
Открываю вновь эту ветку для того, чтобы обратить внимание посетителей на один момент. Сайт sunnaonline опубликовал ответ на то, что тут выставили братья из числа позиции их некого сторонника. Пару дней назад они там писали, что упомянутый тут парень не единственный владелец их сайта. И так же писали:

В третьих, мы открыто обьявляем от лица всей редакции: мы ненавидим и отрекаемся в Аллахе от любого мурджиита, помощника тагутов, и считаем его заблудшим, и делаем дуа против него, и приближаемся к Аллаху ненавистью к нему. Это касается как и "ученых" этой секты, таких как Халяби, Убейкан, так и их учеников, таких как Ринат, Амаш, Гамет, и т.д. В целом мы не выносим личный такфир таким, как они, но считаем, что они - помощники, работники, защитники кафиров и многобожников, понимают они это, или нет.

С такого ответа было вполне ясно, что вся их администрация, даже если она не в лице упоминавшегося тут человека - такая же, как он сам.
1. Они (или он) называют мурджитами конкретных людей, включая и известных шейхов.
2. Они (или он) обвиняют их всех в том, что они помощники, работники и защитники неверных!
Вероятно осознав поспешность такого рода обвинений, данный сайт удалил это обращение и выставил вчера иное, в котором уже избегает подобных явно лживых и безосновательных обвинений. И они пишут, что данный человек отрекается от своих оскорблений в адрес ученых, но делают это в весьма интересной и обобщённой форме:

И поэтому мы от лица брата обьявляем: брат отрекается от всех слов касательно общепризнанных людей знания, известных в основе своим благом и служением религии (таких как шейх Фаузан, и другие уляма), даже если от них вышло что-либо, что противоречит истине. И он не ругает их, и не порочит, но делает дуа за них о прощении их грехов и ошибок и уважает их. И это общая позиция редакции сайта, хвала Аллаху, и не разрешается приписывать после этого ни нам, ни ему ничего другого. И этот брат уже говорил об этом на тех же форумах, откуда были взяты его слова, поэтому это лишь подлость с их стороны, и нельзя попрекать человека тем, от чего он уже отказался.

Что значит "шейх Фаузан и другие уляма"? Кто конкретно для них уляма из числа всех тех опороченных ученых, а кто нет? Это обобщенное "покаяние" не раскрывает, отрекается ли этот человек от того, что говорил и про остальных ученых, как например шейх Абдуль-Мухсин аль-Аббад, шейх Мукбиль ибн Хади, шейх Салих ас-Сухайми, шейх Мухаммад Аман аль-Джами, шейх Абдуль-Азиз Али Шейх, шейх Ахмад ан-Наджми и др.?!
Даже если он покаялся за своё грязное руганье ученых, где же его покаяние в отношении его такфиров на мусульман, и в частности в отношении брата Рината Абу Мухаммада?!
И даже в новом якобы подправленном ответе данный сайт пишет:

Ответ на обвинения мурджиитов в адрес одного из членов нашей редакции

Краткое пояснение к клевете на наш сайт, выставленной на мурджиитском форуме.

Т.е. он или они, ну в общем данный сайт sunnaonline называют всех отписывавшихся тут мурджиитами. Более этого, данный сайт называет мурджиитским весь наш форум.
Этого достаточно для подтверждения того, что они одной масти, даже если этот сайт не только обсуждавшегося тут человека.
И во-вторых, о какой клевете идёт речь, если всё что тут сделали братья, просто процитировали его же слова?! В чём его оклеветали?! Неужели наконец-то его же слова его так ужаснули, что он посчитал простое их цитирование клеветой?!
Это что коротко хотелось сказать об ответе данного сайта и так называемом "тоуба" этого человека.
П.С.
А ещё подобные люди и их сторонники смеют писать и распространять о неполноценном тоуба брата Рината Абу Мухаммада.

[Abu Samira]

Все написанное ещё мелочь в сравнении с тем, что сделал этот человек или его сайт или их администрация... сейчас.
Пишет у него на сайте один подверженный влиянию глупца и его ереси о его новом "произведении" о шейхе аль-Халяби:

понравилась. но есть одно но. как я знаю мурджииты бывают крайнии и умереные. что касается крайних они вышли из ислама,что касается умереных они из ахи сунна. если не ошибаюсь. так вот как я понял из прочитаного что Халяби он крайний мурджиит. и он не муслим если крайний

Внимание, ответ так сказать администратора в лице этого глупца:

Нужно брат разделять между общим такфиром и частным, а так да, верно.

Аллаху Акбар!!!
Этот безумец и полнейший джахиль сделал такфир шейху Халяби, чего не сделал никто даже из ярых его врагов из числа глав хариджитов этого столетия!
Эти люди в своём кошмарном заблуждении превзошли уже даже крайних хариджитов, да погубит их Аллах и избавит мусульман от их зла и заблуждения!
Остерегайтесь братья и сестры от этого Артёма или как там его и его сайта, и сообщайте всем о том, что он творит, достаточно просто показывать людям его же слова и для каждого разумного этого, уверен, будет достаточно, чтобы понять его сущность.
И ещё, брат Хамза не сравнивай этого невежду с Абдуллахом молдовским, тот в сравнении с ним можно сказать ученый, и прям такую чушь как этот ещё не порит.

[Abu-Karim]

Зачем так подло клеветать? Брат спросил про крайних мурджиитов, я ответил что да им сделали такфир, но нужнo разделять между общим такфиром и частным, т.е. не такфирить отдельных личностей самостоятельно. Я не делал такфир Халяби, субхан Аллах. Вы уже не знаете как оклеветатать!

[Abu Zainab Balkari]

Ассаламя алейкум.
Братья,это удивительно.Как сказал наш брат Абу Самира что они даже крайних хауариджей превзошли в такфире.Братья,а вам не кажется что это какие подставные лица,якобы принявшие ислам,якобы требующие знания,обучающие людей.А что стоит врагам это сделать.Как может муслим такие вещи говорить?!
Или это просто глупейщие люди.Да наставит их Аллах.

[Abu Samira]

Зачем так подло клеветать? Брат спросил про крайних мурджиитов, я ответил что да им сделали такфир, но нужнo разделять между общим такфиром и частным, т.е. не такфирить отдельных личностей самостоятельно. Я не делал такфир Халяби, субхан Аллах. Вы уже не знаете как оклеветатать!

Какая клевета? Тебя я понял так, как ты написал, а что ты имел ввиду на самом деле я не знаю. Ты выделил именно его слова про шейха Халяби, и твои слова "а так да, верно" понять иначе нельзя. Спроси того кто тебе задал тот вопрос как он тебя понял.
Просто надо быть аккуратным в выражениях и уметь правильно выражать свои мысли, чтобы тебя не могли понять иначе.
А если ты не делал ему такфир, то я беру свои слова назад, однако все равно твой манхадж в отношении ученых которых ты порочил, является манхаджем заблудших сектантов.
Абу Са’да рассказывал: “Выступал в один из дней му'тазилит Уасыль перед людьми, а ‘Амр ибн Шу’айб сказал: “Слушайте его, а что касается слов Хасана аль-Басри, Ибн Сирина, Ибрахима ан-Наха’и и аш-Ша’би, то их слова не что иное, кроме как использованные и выброшенные прокладки из под месячных”. аль-‘Укъайли в “ад-Ду’афа” 3/285.
Шейх Ибн ‘Усаймин говорил: “Люди причиняли вред даже пророкам, но они терпели. И даже относительно нашего пророка (да благословит его Аллах и приветствует) было сказано, что он разделил трофеи несправедливо и не ради Аллаха! Эти слова были сказаны о нем на восьмом году хиджры, т.е. не в начале его миссии, а после того, как Аллах утвердил его, проявилась его правдивость, и после того, как Аллах показал всем его знамения. Если эти слова были сказаны пророку (да благословит его Аллах и приветствует) человеком из числа сподвижников , то ты не удивляйся тому, что люди говорят об ученых: «Этот ученый такой-то и в нем то-то и то-то», и приписывают ему недостатки. Это шайтан побуждает таких людей к тому, чтобы они порочили ученых, ибо если они опорочат ученых, то их слова не будут иметь веса среди людей, и не останется никого, кто будет вести людей к Книге Аллаха. Кто же тогда будет вести людей к Книге Аллаха, если ученые и их слова не будут заслуживать доверия?! Люди будут ведомы шайтаном и его партией! По этой причине гъиба на ученых страшнее, чем на других людей. Гъиба на обычного человека – это гъиба личностное, и если оно приносит вред, то только тому, кто сделал гъиба и тому, о ком это было сказано. Однако гъиба на ученых приносит вред всему Исламу, поскольку ученые являются носителями знамени Ислама, и если упадет их авторитет, то вместе с ним упадет и знамя Ислама, и это принесет вред всей исламской общине”. См. “Шарх Рияд ас-салихин” 1/106.
Имам аз-Захаби сказал великие слова: “Сколько плохого говорили рафидиты и хариджиты о больших ученых прошлого, например, как об аль-Фудайле ? Кто же может спастись от языка людей? Однако когда утвердилось знание и достоинство человека, то ему не навредит то, что говорят о нем. Поистине, слова, сказанные об ученых, должны быть взвешены на весах справедливости и богобоязненности”. См. ”ас-Сияр” 4/448.
Имам ас-Саффарини сказал: “Поистине, заслуги ученых известны и их достоинства велики, и кто умаляет их достоинства, тот самый низкий и подлый из людей, а кто ненавидит их, тот из партии Иблиса!” См. “Ляухуль-ануар” 2/355.
Шейх Ибн аль-Къайим говорил: “Разве можно сравнивать ученых и невежд?! И поистине, знает о величии положения ученых только тот, кто из их числа”. См. “Хидаятуль-хияри” 234.

[opanki111]

Вот еще один типа не такфир, обращение Артема к шейху Али Халяби:

Хочется обратиться к нему – за что ты продал свою религию, и начал хвалить тех, кого ранее порицал, и стал в их ряды? Горе тебе!

Выражения крайне негодяйские. Каким далеким от основных положений в религии нужно быть, чтобы такими словами бросать в ученых? Это предел, это выход за все пределы.

Когда-то невоспитанный хариджит Макдиси такие же слова писал о Ляджне и других больших ученых Саудии, сегодня его недалекие дети о других ученых.

Манхадж сайта/администрации очень похож на путь секты ихвануль-муслимин - опора на какие-то познания в фикхе и за счет этого выдавание себя за разбирающихся в религии, а в остальном, как известно, все у них косое и кривое - это косое и кривое сначала прячут, а затем с бохвальства фикхом переходят на втюхивание всего косого и кривого тем, кто повелся.

Самое смешное это не глупое тенденциозное истолкование отдельных фраз "послания" (с некоторыми из которых я не согласен) и фраз шейха Халяби, а то, что против него приводят слова тех, кто по словам Артема (теперь уже обладателя среди прочих имен и ников так же ника "Абу Карим") и по убеждениям костяка джихадисто-такфиристов интернета относятся к мягко говоря "ученым правительственного манхаджа", "мадхалитам", и "лжеученым" (кроме неизвестных из них и известного такфириста Абу Басира Тартуси).

Так же удивительно,
- что на сайте делают вид, что очень уважают Абу Исхака Аль-Хувейни, который в хороших отношениях с Али Халяби, и не спрашивают Абу Исхака о нем;
- превозносят Ясира Бурхами, который в вопросе оставления дел на такой же позиции как Али Халяби, но почему-то он не мурджиит. Если уж это убеждения мурджиитов то надо и его к ним записать. А почему не записывают? А потому что когда его спросили про Бен Ладена, то он не стал его порицать, а просто сказал в общем, что у подобных ему есть ошибки, которые не делают напрасными их хорошие дела, и потому что его хвалил Айман Аз-Завахири. Как может человек быть мурджиитом, какие бы у него убеждения не были, если его похвалил такой человек: врач по образованию и лидер Аль-Каиды.
- Приводят как достоинство похвалу от Мухаммада Хассана, в то время как по словам Артема на одном из хариджитских форумов:

"Братья я долго исследовал этот вопрос и вынужден сказать что шейх Мухаммад Хассан да выведет его Аллах очень поменялся"
"мне сказали что шейх ездил в Алжир и там призывал против муджахидов"
"шейх делает дуа за правителей мусульман во время каждой джума"
"Он хвалит и делает дуа и называет благородным иорданский тагут, он хвалит и делает дуа за бахрейнский тагут, хвалит и делает дуа за Хосни Мубарака, хвалит и называет своими братяьми алжирский тагут, и ФИНИШ - он сьездил в Ливию и сфоткался там с Муамаром Кадафи"
"Аллах Аллах, о шейх что с тобой стало?"

он для него должен быть уже или мурджиитом или кафиром.

Снова ложь про "ученика шейха Аль-Альбани Абу Рухейма", возвеличивание этого неизвестного ни ученичеством ни ученостью человека, наряду с Мухаммадом Шакра - в то время как оба они писали книги против шейха Аль-Альбани, отбиняя его в мурджиизме. А Шакра так еще и с хариджитом Макдиси в приятельских отношениях. http://www.youtube.com/watch?v=_h9dwXx2ZXc

Сектантство настолько явное, что большинству братьев не нужно то, что я написал здесь. Это для констатации, и чтобы у тех, кто еще не знаком с этой фитной, убрать все сомнения и интерес обращаться за религией к негодяям.

[Sulayman Abu Salih]

Ас-саляму аляйкум. Хотелось бы ещё приоткрыть завесу на его манхадж для тех, кто считает, что он старается на благо муджахидов и джихада, поскольку может создасться впечатление, что этот человек защищает муджахидов от "мурджиитов и самопораженцев". На самом деле он предпочитает защищать джихад дистанционно, а когда ему намекают, что неплохо было бы, если бы слова соответствовали деяниям, то за такие призывы Артём может и мунафиком назвать.
Ну так вот, пишет Артём про Юсуфа Губденского[1]:

Юсуф губденский это не муджахид, а коллега этого востоковеда.

На это ему отвечает один брат:

Ты обвиняешь сайт хунафа - этот источник ильма и джихада - в распространении заявлений врагов Ислама??? С чего это вдруг?? потому что ты под их замес попал?)))) Слышь, Федя, ладно, может Губденский и востоковед, но есть же куча видеообращений лесных-практиков, где вас[2] называют чертями и не мужчинами, неужели они все тоже востоковеды?

Артём пишет:

Хунафа уже после той статьи дважды опровергали это, бывает по ошибке поставили[3].

http://forum.dgu.ru/index.php?showtopic=6&st=12900
Пишет ему на это другой брат:

Слишком часто они ошибаются. Может туда проникли муржииты? То они Саида подставили (взорвали), а он не взорвался, то какой-то бред пишут.
Тебе личный вопрос, как тебе статья в которой они обращаются к всем студентам учащимся в арабских странах, бросать нафик этот ильм и присоединятся к ним. Согласен с ней или нет????????

На это Артём пишет:

про нее и говорим. ее написал мунафик чтобы фитну посееть

Пишу ему я:

Всё понятно. Кто алАмина в лес зовет - тот мунафик. Удобная позиция.

Артём отвечает:

Нет это конкретный мунафик, фсбшник, люди достоверные говорили за него здесь

http://forum.dgu.ru/index.php?showtopic=6&st=12920
На что я резонно прошу:

дай ссылку почитать.

Артём пишет:

здесь т.е. в Мисре
ссылок нету. тебе это и не надо ты все равно в мурджиитской движухе, к вам и фешнкиов не надо засылать сами с удовольствием стучите некоторые

http://forum.dgu.ru/index.php?showtopic=6&st=12940
Что тут ещё сказать...
А вот ещё -
пишет Артём(уже под ником Salafii) об авторах статей с хунафа.ком:

На хунафу любой пошлет статью и если она в общем ракурсе ее опубликуют, то чт овы вчера цитировали[4], что надо уничтожать мирное население, школы больницы и тд потому что это фабрика - то либо это нарочно написали враги Аллаха, либо это невежественный мусульманин, либо какой то тагут, который разрешает то что запретил Аллах.

http://forum.dgu.ru/index.php?showtopic ... ntry295523
Пишет ему на это брат Али:

Там большинство статей Абу Танвира[5]
Вот. К тебе за такое еще раз придут наверное. А если вспомнят и про Юсуфа Губденского то даже митинг организуют под дверью

Отвечает Артём:

Та не его а некоего "Муслима"
Я им уже говорил что эта статья тагут, они даже мои слова распечатали зачем то

http://forum.dgu.ru/index.php?showtopic=6&st=21960

Если что, я сделал скриншоты.

[1] Один из авторов статей на хунафа.ком. В частности, статьи о том, что требующие знания в арабских странах должны бросить учёбу и ехать на джихад. Об этой статье и идёт речь в диалоге. Напомню, что Артём требует знания в Египте. Аллах лучше знает что и как он там делает.
[2] Тех, кто считает признаёт происходящее на Кавказе фарду-ль-'айном, но сам это не выполняет.
[3] О том как на хунафе эту статью про студентов "опровергали":

К одной из последних статей «Студентам исламских вузов» проступило большое количество комментариев написанных студентами, оскорбленными содержащимися в письме обвинениями, на их взгляд, не имеющими под собой основы.
Многие обвиняют и автора и редакцию сайта в фитне и возведении лжи, напоминая нам о том, что придется отвечать за свои действия перед Аллахом. Мы благодарны вам за напоминание и просим Аллаха простить нам наши ошибки совершенные и те, что будут совершены.
Автор статьи, как он ниже подписался – муджахид Юсуф Губденский, высказал свое мнение в отношении ищущих знания. Несомненно, он основывался на той информации, которая была доступна ему и его окружению. Такое мнение имеет место, раз он решился написать об этом. И тот, кто не доволен публикацией этого письма, в принципе, выражает нежелание знать, что думают некоторые братья. Им легче не знать этого и жить спокойно.
Согласны мы с автором или нет, но мы сообщили вам всем, что такое мнение есть, и если это мнение ошибочно – мы только рады.
Да, возможно излишествующих студентов не так много, возможно большая их часть находится в тяжелом материальном положении, но отрицать что есть и те кто «жирует» никто не может, так как это общеизвестный факт. Так же, как и отрицать, что многие из студентов, если не большая часть, не прилагают должных усилий в учебе, а попросту говоря, бездельничают.
Именно в адрес последних высказаны упреки в статье, и не являющийся таковым не должен оскорбляться.

Даже сказать, что администрация не согласилась с автором этой статьи сложно, а уж тем более не назвала его ФСБшником и мунафиком. Кстати, после этой статьи о студентах этим автором была написана ещё одна статья, которая также была выставлена на хунафе, что как бы не намекает нам на то, что "Хунафа уже после той статьи дважды опровергали это, бывает по ошибке поставили".
[4] За день до этого я цитировал особо "продвинутые" отрывки из статей на хунафе. В частности этот:

Войска набираются из этого “мирного населения”, “мирное население” это те кто, снабжают эти войска провизией , амуницией и т.д. т.п. Конечно, они мирные и безобидные по их собственному мнению, но это совсем не так по мнению тех, кто должен завоевать территорию или народ. В современных войнах для всех военных людей уже давно ясно и логично, что целью атаки должно служить в первую очередь это “мирное население”, т.к. это “фабрика ” выпускающая то, что сопротивляется – армию противника, и, естественно, легче и логичней разбомбить эту “фабрику”, чем вести изнурительные бои с теми кто вооружён и готов к боям и осадам .

[5] Основной автор статей на хунафе.

[biduin]

Ассаляму аляйкум братья мои которых я люблю ради Аллагьа за ваш таухид и правильный манхадж! хотел бы добавить про этого артемку на сайте в контакте когда я ему в личку написал за что он обвинил меня в одной из групп мурджиитом( а обвинил он меня когда я привел слова ибн Усеймина что термин джинсуль амаль не применялся саляфами ) он ответил примерно такие слова " ты мурджиитская рожа, таких как ты нужно взрывать, собаки мурджииты да погубит вас Аллагь"! ну и добавил меня в черный список. Мне стало интересно неужели он себя считает выше Мусы алейхи салям а меня ниже фараона? ну я оставил это на день Суда , нет таким как он почета чтоб обсуждать их ! аль хамдулиЛлагь что вы раскрыли их ересть !

[Контрольный выстрел]

Ва алейкум ассалам
Братья, я вообще не понимаю, зачем на таких невежд тратить время?!
Мне кажется что им всё равно что говорить, главное говорить и говорить так, чтобы была какая-то "сенсация".
"Известность" таких людей подобна известности того, кто помочился в зам-зам.
Не думаю что нормальные люди будут слушать и читать то, что он (или они) пишут.
Да и как можно этого маджхуля слушать? Кто он такой? Где учился, сколько учился, у каких шейхов, что вообще прошел? Если как вы тут написали он принял Ислам всего три года назад, а сам просиживается на сотнях форумов, то когда он успевает вообще учиться?! Три года - это такой малый срок, что за это время арабский язык та выучить невозможно для того, чтобы разбирать вопросы, затрагиваемые им. И это не говоря уже об основах религии, усуль-фикх, вопросы имана и куфра и т.д.
Лично моё мнение в том, что такие люди не заслуживают вашего внимания.
Хотя... в принципе с другой стороны тут выставлены лишь его собственные слова, чтобы даже те, кто хуже него одумались и покаялись за то, что читают его статейки.

[Hamza]

И ещё, брат Хамза не сравнивай этого невежду с Абдуллахом молдовским, тот в сравнении с ним можно сказать ученый, и прям такую чушь как этот ещё не порит.

Да я не равняю их брат, и мне без разницы если честно кто из них умнее, продвинутее и т.п., но факт что они из одной "школы".

И вообще я поражаюсь как этот подлец алюмин не стесняясь смеет сюда ещё заходить и писать, тогда как ещё на днях только называл весь этот форум и пишущих тут мусульман мурджиитами.

[salahuddin (hinkal)]

Ассаляму 'аляйкум уа рахматуЛлахи ва баракятух, дорогие братья и сестры! Пусть Аллах воздаст вам благом за ваши старания в донесении правды до мусульман!
Я бы хотел, чтобы братья по возможности ответили на следущую цитату:

В Ираке, в городе Тикрит, ведет свою деятельность один из учеников Халяби – Абу Манар Аль-Алями, да погубит его Аллах, и он держит связь с Али Аль Халяби, и тот постоянно рекомендует его, и хвалит.
Предел, до которого дошел этот Абу Манар, и его джамаат – такого движения, причисляющие себя к саляфии, еще не знали.
Когда на страну напали американские кафиры, то Абу Манар издал фетву о том, что они являются муста'минами (защищенные договором), и что их кровь запретна. Затем, когда американцы назначили руководить рафидитскую марионетку Аль-Аляви, Абу Манар и его компания присягнули ему как шариатскому правителю Ирака, и обьявили муджахидов Ирака хавариджами, и начали вступать в полицию Ирака, и сдавали и убивали муджахидов, и проводили вместе с американцами совместные боевые операции!
И шариатский комитет муджахидов Ирака, по результатам всех этих действий, издал фетву о его вероотступничестве.
И среди преступлений этого грязного человека – это написание двух книг – одна из которых называется "Доказательство того, что Аяд Аль-Аляви – шариатский правитель Ирака", а вторая: "Дахр аль-мусоллиб аля джауази таулияти аль муслим аля аль муслим мин кафир мутаголлиб" – "Разбиение сомневающегося в дозволенности назначения правителя муслима над мусульманами кафиром захватчиком"!!!
И название этой мерзости говорит само за себя – этот человек написал 500-страничную книгу, где доказывает дозволенность назначения кафирами-оккупантами марионеточного правителя, который будет полноценным шариатским правителем, и которому обязательно подчиняться, и кто выйдет против него – будет хавариджем, выходяшим против законного правителя!!
И что после этого говорит Али Аль Халяби о своем ученике? Неужели он порицает его? Или высказывает ему неодобрение? Или..?
Говорит Али Аль Халяби в одной из своих речей, где упомянул Абу Манара: ".. и написал он, недавно, да воздаст Аллах ему благом, важную книгу по манхаджу, основанную на знании, и назвал ее: "Дахр аль-мусоллиб..", и она включает в себя примерно 500 страниц. И сделал предисловие к ней шейх Абдуль Мухсин аль Убейкан, судья, главный инспектор суда в Саудии.." см. http://www.kulalsalafiyeen.com/vb/showthread.php?t=1930
И становится ясным, что это за манхадж, если для него важны такие книги!! Не иначе как это манхадж ЦРУ и Белого Дома, на который работают все эти люди.. Просим у Аллаха благополучия..

Правда ли это или еще одна "кукла" ?
Баракя Ллаху фикум!

[A'mash]

Уа алейкум салам уарахмату-Ллахи уабаракатух брат.

Правда ли это или еще одна "кукла" ?

Об этом необходимо узнать у автора данных заявлений!
Дело в том, что этот брат Абу Манар и группа саляфитов из Ирака приехали с шейхом Фатхи Маусыли на дауру, которая сейчас проходит под руководством марказа аль-Альбани. И я рад был узнать от некоторых братьев, что Абу Манар тоже тут и вчера после дауры подошел к нему и поговорил с ним как раз об этих вопросах.
Во-первых, он сказал на счет этих слов:

Когда на страну напали американские кафиры, то Абу Манар издал фетву о том, что они являются муста'минами (защищенные договором), и что их кровь запретна. Затем, когда американцы назначили руководить рафидитскую марионетку Аль-Аляви, Абу Манар и его компания присягнули ему как шариатскому правителю Ирака, и обьявили муджахидов Ирака хавариджами, и начали вступать в полицию Ирака, и сдавали и убивали муджахидов, и проводили вместе с американцами совместные боевые операции!

Он сказал, что это все ложь!!! И на счет того, что американцы в Ираке по положению мустамины, которых нельзя убивать сказал напротив, что они все там харбиюн. Уа-Ллахи это его слова и я его об этом дважды переспросил. Однако он сказал, что единственно о чем они говорили и говорят, это о фитне и необходимости учитывания вопросов пользы и вреда, так как там в Ираке каждый день погибают без никакой пользы мусульмане. И вообще они были поражены как это все дошло до русскоязычных мусульман, да еще и в такой ложной и искаженной форме?! И эти братья говорили, что вообще не понимает тех, кто что-то говорит об Ираке и его положении, не имея понятия о том, что там творится на самом деле, рассуждая об этом со слов форумных хауариджей, которые там даже не были один раз!
/Ничего не напоминает братья?!/
И на счет книги, что приписал ему этот Артем: "Доказательство того, что Аяд Аль-Аляви – шариатский правитель Ирака", то он сказал, что это также ложь и что у него вообще нет такой книги! Поэтому просьба к автору Артему указать на все его заявления и наличие этой книги у Абу Манара. И он сказал, что его книга "Разбиение сомневающегося в дозволенности назначения правителя муслима над мусульманами кафиром захватчиком" не касается именно Ирака или наместника рафидита аль-Аляуи, а сказал, что в этой работе говорится о положении того, кого поставили кафиры над мусульманами из числа мусульманина, в общей форме, а не касательно конкретных мест или личностей. И в качестве довода он привел слова пророка Йусуфа (мир ему), который сказал правителю Мисра-кафиру: «Назначь меня управлять хранилищами земли, ибо я – знающий хранитель» (Йусуф 12: 55).
И сказал, что шариаты предыдущих пророков, о которых говорит Аллах в Коране являются доводом и для нашей уммы, если они не противоречат положением нашего шариата и в качестве довода привел аят, в котором Аллах упомянув о восемнадцати пророках, сказал нашему пророку (мир ему и благословение Аллаха): «Они - те, которых Аллах вел прямым путем. Следуй же и ты их прямому пути» (аль-Ан‘ам 6: 90).
И он сказал, что это не его мнение и вывод, и что такое понимание из поступка пророка Йусуфа (мир ему) взяли многие имамы, среди которых аль-Къуртуби, шейхуль-Ислам Ибн Таймия, Ибн аль-Къайим, аш-Шанкъити и др. И что о том, что в таком положении имеет шариатское полномочие наместник говорили также имам Изз Ибн Абду-Ссалям и не помню имя еще какого-то имама.
Короче как я его понял - основа в том, что наместник кафиров может быть правителем для мусульман при необходимости и если он будет действовать на благо мусульман.
Кстати, уа-Ллахи я видел на его теле страшные синяки и увечья, в частности на ноге, руке и шеи, которые у него остались после пыток иракского рафидитского правительства. Странно, если он говорит что наместник кафиров - рафидит шариатский правитель, и что американцев убивать нельзя, за что его там мучали?!
Короче, в подобном случае этот брат Абу Манар свое дело сделал, теперь дело за автором этого детища, который если не предоставит ясных источников и доводов на все свои эти обвинения, будет опять в ОЧЕРЕДНОЙ раз лжецом, и да погубит его после этого Аллах, если он не образумится и не прекратит!
Ну а если он сможет обосновать это все, то мы скажем, что лжет Абу Манар и не имеем никакого отношения к нему и таким идеям!
Больше всего поражает то, что этот человек (Артем, аль-Амин и т.п.) пытается создать какими-то аналогиями и выводами мнение у русскоязычных мусульман, что мы все следуем "манхаджу ЦРУ и белого дома", как он выражается, и якобы работаем на кафиров и подгоняем Ислам под их угоду. Клянусь Великим Аллахом - это ложь и клевета, и его аналогия - это аналогия иблиса, который приписав что-то каким-то шейхом обвиняет и нас в том же.
Даже если кто-то из саляфитских шейхов говорит что-то из того, что он им приписывает (да упасет их и нас от такого Аллах), то при чем тут мы?! Тут что кто-то ссылается на Абу Манара и цитирует его книги?! Или же защита чести мусульман и тем более шейхов от нападок и клеветы - означает что защищающий согласен полностью с тем, что говорит и делает тот, кого защищали?!
И разве наше мнение в отношении кафиров не достаточно выражено в статье "Дружба и непричастность в Исламе"?!
viewtopic.php?f=3&t=44
Сколько раз мы говорили, что самый конченый и заблудший мусульманин ближе для нас, чем самый лучший и достойный кафир?! Так к чему же весь этот маскарад с целью опорочить нас любыми методами, которые используют наверное только иудеи?! Зачем всячески пытаться выдавать нас защитниками кафиров, тагъутов и т.п.?! Неужели нет даже капли страха перед Аллахом у подобных людей?!